Владимир Виноградов: На месте Николая Алашеева должен быть я!
Депутат Смоленского городского Совета Владимир ВИНОГРАДОВ прокомментировал корреспонденту «СГ» скандальное исключение из «Единой России» руководителя фракции партии в горсовете Николая АЛАШЕЕВА.На прошлой неделе имя Владимира Виноградова упоминалось во многих СМИ, включая федеральные, в связи с исключением из партии «Единая Россия» депутата Николая Алашеева. Мы решили выяснить, какова роль Виноградова в сложившейся ситуации и чем обусловлены его поступки.Про заседание фракции - Перед сессией нас пригласили на заседание фракции «Единой России» в Смоленском городском Совете и предложили обсудить четыре кандидатуры в конкурсную комиссию по выбору главы администрации Смоленска, которые должны быть утверждены на сессии. Я посмотрел список из 15 кандидатур, и у меня созрело предложение по кандидатурам.Про «своих» кандидатов- В области рельсового хозяйства я считаю профессионалом Геннадия Погуляева: генерал-лейтенант много лет руководил железнодорожным корпусом, который укладывал в городе качественные рельсы. По моему мнению, качественно выполняет дорожный ремонт фирма под руководством депутата Сергея Назарьева. Я счёл, что эти люди имеют свою точку зрения, умеют её отстаивать, руководят многотысячными коллективами.По моему мнению, выбирать сити-менеджера должно директорское сообщество, у которого есть авторитет и заслуги перед смолянами, а не бюджетники, которые будут «тянуть одеяло» в свою отрасль. Против Елены Ульяненковой я выступить не смог. Она два созыва отработала в городском Совете, знает все проблемы взаимоотношений представительной и исполнительной власти, умеет сглаживать разногласия. Отношусь с большим уважением и к Николаю Тютюннику.Депутаты сочли мои доводы убедительными. Мне помог депутат Евгений Павлов, который отметил, что Раисе Дижиченко будет нелегко работать в комиссии: если медучреждения останутся в ведении города, то она подчинена одному из кандидатов – Константину Лазареву, если перейдут к области – Губернатору Сергею Антуфьеву. То же самое касается и ректора СГМА Игоря Отвагина. Считаю, что люди, подчинённые власти, не могут иметь позицию, направленную на отбор крепкого хозяйственника. Почти все депутаты (при двух воздержавшихся) поддержали мою точку зрения. А на сессии мнение фракции было просто озвучено. Голосование было рейтинговым, и никто никого не мог заставить проголосовать определённым образом.Про городскую власть- Накануне я резко высказался по поводу работы городской администрации, контроля за качеством дорог, выбора объектов ремонта, его целесообразности и эффективности. Ремонт дорог не всегда происходит качественно, асфальт строители кладут практически без тротуаров, и такой ремонт только раздражает смолян. Выходит, всё для машин. А для инвалидов, бабушек, мам с колясками тротуаров нет. Всё это дало мне повод утверждать, что в комиссию по выбору главы администрации Смоленска должны войти профессионалы.Про идеального сити-менеджера- Для меня образец сити-менеджера – Иван Аверченков. Ему было легко работать, ведь он 20 лет отдал ЖКХ. Он знал каждую трубу, каждый колодец, его невозможно было обмануть. И, что очень важно, он уважал депутатов, зачастую сам приходил на заседания депутатских комиссий. В последние годы мы этого не видим. Исполнительная власть считает себя великой и самодостаточной, депутаты уверены, что именно они должны определять курс развития, потому что они избраны народом. Новая реакция Устава города расставила всё по своим местам. Теперь есть ведущий и ведомый, и кандидатура должна быть подобрана соответствующая. Представительская функция принадлежит главе города. Чисто хозяйственные вопросы решает сити-менеджер, и он должен углубляться только в эти вопросы и ни в коем случае не заниматься политикой. Про Николая Алашеева- 13 депутатов подписали обращение в генеральный совет «Единой России», объяснив, что совершена ошибка. Николай Алашеев - человек, который обладает авторитетом, который навёл порядок на Заднепровском рынке, сумел объединить депутатов. Лично я не готов голосовать за снятие Алашеева с должности руководителя фракции. Он – стержень, способный объединить рыхлую, аморфную партийную массу вокруг себя. Я больше других сожалею о решении исключить Алашеева из партии, ведь Николай Николаевич по сути поддержал мою точку зрения, не стал резко ей противоречить, поэтому на его месте должен был оказаться я. Но я не член партии, и меня исключить нельзя. Про «Единую Россию» - Я не был на заседании городского политсовета и не знал, что моё мнение идёт вразрез с мнением партии. Но оказалось, что две кандидатуры я угадал. А за Назарьева и Погуляева депутаты проголосовали практически единогласно. В любой партии существуют различные мнения, поэтому вопросы решаются голосованием. Иначе зачем вообще голосовать? Я сторонник «Единой России», но если депутаты проходят по списку, скажем, в Госдуму, они больше обязаны партии. В горсовет мы шли по одномандатным округам, и в первую очередь мы обязаны избирателям. Мы победили за счёт собственного авторитета.Мы подставили на выборах партии плечо, а не наоборот, и считаем, что авторитет «Единой России» нужно поднимать, принимая продуктивные решения, а не за счёт дисциплины!
Беседовала Елена НЕДБАЙЛОВА, фото автора, Смоленская газета
Иллюстрация к статье:
Оставить комментарий или два